CoachBuddyHR 版 · 免登录演示 项目看板  教练档案  预约 15 分钟

把企业花在教练上的钱,变成看得见的辅导过程证据与成长曲线

对内部教练、外部教练、管理者即教练的辅导过程做客观记录:独白占比、提问率、GROW 四阶段档位、ICF 八项核心能力、37 条 PCC Markers,每条结论都挂着时间戳与原话。给 HR 一份能向上汇报的过程证据,给教练一条看得见的成长曲线。

演示数据 · 免登录 · 数字由引擎算出

1 · 谁能看到什么(先定边界,再谈功能)

辅导关系谁是教练报告给谁看HR 默认能看到
外部教练
供应商
外购教练项目内可见(HR / 项目负责人)个人档案与趋势 —— 供项目负责人做过程回顾与督导安排,不作续约、绩效或晋升依据
内部专职教练
企业大学 / 认证教练
内部员工(专业岗位)项目内可见个人档案与趋势 —— 用于认证、补课、督导安排
管理者即教练
直接上级辅导下属
员工的直接上级仅本人可见只有覆盖率与群体趋势
不含个人评分、不含明细;不作绩效、晋升、续约依据

三档共同的底线:被辅导员工的数据一律不进 HR 视图;录音需参与者同意,用途与留存期限在项目开始时明确。

2 · 项目看板(HR 打开先看这四个数)

演示数据
演示项目:某集团 · 中层管理者教练式领导力项目 | 三人三种角色:外部教练 / 内部专职教练 / 管理者即教练。以下数字全部由生产管线算出(腾讯云转写 → 零模型指标层 → 分析与证据层),演示录音为合成音频。
教练(按关系类型)
3 位
外部教练 1 | 内部专职 1 | 管理者即教练 1
累计上传场次
7 场
教练 A 3 | 教练 B 1 | 管理者 C 3
教练 A 近 3 场趋势
变化方向:独白减少
59.3% → 43.5%(-15.8 个百分点,3 场,议题不同,仅供参考)
HR 可见范围
2 位可见
管理者 C:明细仅本人可见

口径:少于 3 场不出趋势,只出单场报告(教练 B 只有 1 场,因此不出趋势);不同学员与不同议题不做直接横比;只给区间与波动,不做排名与合格判定。

3 · 教练一览(点一行看档案)

演示数据
教练类型场次趋势教练独白占比提问率(每百字)HR 可见范围

不排名、不做合格判定。管理者即教练(直接上级辅导下属)这一类,对话明细仅本人可见:HR 只见覆盖率、群体趋势与 ICF 标准层达成情况。ICF 标准层(下一板块)对教练与 HR 都可见,只评辅导行为,不作绩效、晋升或续约依据。

4 · 教练档案与成长趋势

实线=教练独白占比;虚线=客户发言占比(均由转写时间轴直接算出)。
可导出(这两样就是 HR 能归档的材料)
逐字稿.docx —— 逐字、按说话人分列、带时间戳
报告PDF —— 顶部三要素:撰写人 / 客户 / 编写日期

5 · 标准层评价(ICF 八项 + 37 条 PCC Markers + GROW)

教练与 HR 都可见
标准出处:ICF 2021 版《8 项核心能力》与《PCC Markers》37 条、John Whitmore《Coaching for Performance》的 GROW。逐条给「观察到 / 未观察到 + 原话证据 + 可练建议」;不判定 ACC/PCC/MCC 等级、不打分排名、不替代督导,也不作为绩效、晋升或续约依据。
层级看什么输出可见范围
客观指标发言占比、提问数与提问率、最长独白、语速、打断原始数值(零模型,换谁跑都一样)教练本人;HR 只看聚合
GROW 流程Goal / Reality / Options / Will 是否发生、走到哪一档四阶段档位 + 参考分教练本人
ICF 八项核心能力这场对话里体现了哪些核心能力逐项评价 + 原话;无证据记「未能衡量」教练本人
37 条 PCC Markers八项能力的逐条行为化指标(3.x–8.x)逐条「观察到 / 未观察到」+ 原话 + 下一条可练的说法教练本人;HR 只看达成条数
同一套标准按场次累计在每位教练的档案里,所以「这一场比上一场多观察到几条」是可核对的:点开任意一条都能回到那句原话与时间戳。跨场才能判断的条目(例如反馈是否持续、方式是否灵活)单场不下结论。

学员侧另成一卷(学员评估报告):DISC 沟通风格、KF 38 项能力画像(只列这段对话里真有证据的 3-8 项)、学习敏锐度五维。两卷共用同一次分析,各自可导出 PDF。

6 · 单场报告

客观行为指标(零模型计算,换谁跑都一样)

GROW 流程诊断

证据链(点开看原话与时间戳)

7 · 这些数字是怎么算出来的

层怎么来的可核查性
转写与说话人分离云端语音识别,按音色分离说话人;本页演示录音为两人对话(教练 / 客户)逐字稿带时间戳,可回听核对
客观行为指标由转写时间轴直接计算:独白占比、提问数、提问率、最长独白、语速、口头禅零模型参与,换谁跑结果一样
GROW / ICF 八项 / 37 条 markers / 证据链语言模型逐段判断:四阶段档位、八项能力、37 条行为标记;每条结论必须挂对话原话点开即可看到原话与时间戳
本页数据2026-10-03 对 3 位教练共 7 场合成演示录音跑出的真实结果(同一段对话不重复计数),未手工改数可复跑

8 · 报告自带三份标准 + 督导方式(企业自定)

拿上报告就能用
报告不是只给分:每一份复盘报告末尾都自带附录 —— A 评价标准(依据什么评、出处是哪)、B 打分标准(分怎么来的、没有证据时怎么办、哪一层可复算)、C 趋势分析标准(怎么读趋势、什么时候不下结论)、D 谁来督导(企业自定)。导出 PDF 时附录一起带走,谁拿到谁就能用 —— 不需要在本工具里开账号或配权限。

附录 A · 评价标准(依据什么评)

客观指标转写时间轴直接算,零模型参与
ICF8 项核心能力 + 37 条行为标记(ICF 2021)
GROW四阶段逐项档位 + 参考分(Whitmore)
学员卷DISC + KFLA 38 项 × BARS 三档 + 学习敏锐度五维

附录 B · 打分标准(分是怎么来的)

ICF 8 项1-10 分;道德规范属会话外行为,无证据不硬编
37 标记逐条「观察到 / 未观察到」+ 原话 + 可练
KFLA证据较少 0-4 / 有稳定行为证据 5-7 / 多场景反复出现 8-10(描述这段对话里行为证据的充分度,不评价个人水平)
GROW 流程以档位为准(到位 / 基本达成 / 偏弱 / 未发生),分数为参考(四阶段等权平均);0 分=该阶段没发生
可复算客观指标层零模型,换人跑结果一致
边界分数回答「这一场这类行为体现得怎样」,不回答「这个人行不行」

附录 C · 趋势分析标准(多条记录怎么读)

  • 同一人、同类对话累计 3 场以上才出趋势;不足 3 场只出单场结论并标注「场次不足」
  • 横轴=场次(标注日期与议题),纵轴=同一指标;不同议题不做直接横比
  • 只给区间与波动,不给单点断言,不写「必定进步」
  • 主指标用零模型客观指标,语言层判定作辅证
  • 跨场条款(反馈方式灵活多变、反馈是一个过程)单场不判
  • 不做排名、不做合格判定、不做跨人横向比较
  • 语言层评分的重复生成会有波动(条目约 ±2 条、分数约 ±1-2 分,多发生在档位边界);因此以档位为主口径、分数只作参考,且每条都挂原话与命中档位,可当场核对。客观指标层不受影响
  • 写清三件事各归各位:观察到的事实 / 模型判断 / 企业后续动作

附录 D · 谁来督导:企业自己定

直接上级读证据 → 指定 1-2 个可练动作 → 下一场看用上没有
上级的上级同上,或只看趋势
外部 / 内部教练按条目逐条对话,用「可练话术」做示范练习
HR项目层覆盖率与群体趋势;个人明细不进 HR 视图
管理者本人先看客观指标,再看证据链,最后挑一条可练动作

工具不设督导角色、不代为判定 —— 这一步刻意交给企业:报告自带标准与逐条证据,谁拿都能用。

9 · 合规与可见范围(写进方案的版本)

  • 只评教练的辅导行为;被辅导员工那一侧不进 HR 视图、不出现在汇总口径。
  • 按辅导关系分三档:外部教练、内部专职教练 = 项目内可见;管理者即教练 = 明细仅本人可见。
  • 管理者场景不出「对下属的辅导效果评分」,不作为绩效、晋升、续约依据。
  • 报告中被辅导方一律以「客户 / 学员」出现,不出现员工姓名与议题细节。
  • 录音需参与者同意,用途与留存期限在项目开始时明确。
  • 平台不对外分享任何个人对话内容;凡对外材料一律以聚合口径呈现,不含个人明细。
  • 不排名、不做合格判定;生成式内容已按国内深度合成类目完成备案。

数据放在哪

全部数据存放在国内服务器,不出境;演示数据与真实项目数据隔离,本页任何操作都不会写入真实项目。

下一步可以怎么试

用你们已有的 3 场辅导录音(同一位教练)跑一遍就能看到趋势;或先只做外部教练的供应商交付验收这一件事。

10 · 预约 15 分钟 · 用你们自己的场景看一遍

留下邮箱,我们用 15 分钟按你们的实际情况过一遍:教练名单、场次数、汇总报告长什么样。也可以直接上传一段你们已有的辅导录音(可选,我们会先发同意与保密说明)。

我们会先问三件事

① 你们用教练的方式(外部采购 / 内部培养 / 管理者即教练);② 项目规模与周期;③ 这份材料最终给谁看。

我们不会向你的同事、下属或外部教练分享你提交的任何内容。

CoachBuddy HR 版演示页 · 演示录音为合成音频,页面数字由生产管线算出 · 明细仅本人可见,HR 只看覆盖率与群体趋势